Tobt da draußen ein skrupelloser Weltkrieg?

Dieser Artikel schließt sich an die Beiträge „Die Ursache des Unglücks ist noch ungeklärt“ und „Ungeklärte Katastrophen“ an. Ich empfehle, diese beiden Artikel vorher zu lesen.

Wahrscheinlich kennst Du die aktuelle weltpolitische Lage und verfolgst die täglichen (gruseligen) Nachrichten ab und zu…
kommen Dir da nicht auch Fragen, wie ich sie mir manchmal stelle…?

Ich frage mich nämlich, in welcher Zeit wir leben?
Wie wird diese Zeit von unseren Kindern oder Enkelkindern betrachtet?
Wird es die geschichtliche Epoche der Globalisierung oder wird es die Zeit der Informations- und Wissensgesellschaft oder reiht sich diese Zeit als weiteres kriegerisches Jahrzehnt nahtlos an die Weltkriege und den Kalten-Krieg an?
Befinden wir uns in einem weiteren globalen Krieg und es ist uns noch gar nicht bewußt?

Ich werde im Folgenden versuchen, Antworten auf diese Frage zu finden, in dem ich Terrorismus, die (offiziellen) Kriegsschauplätze und die beteiligten Parteien näher betrachte.

Da fällt mir ein, was macht eigentlich die Deutsche Marine im Rahmen des Auslandseinsatzes „Enduring Freedom“ … 😉 ??

Die Deutsche Marine

…also eine offizielle Erklärung zum internationalen Kriegseinsatz der Deutschen Marine lautet:

„Auftrag des deutschen Einsatzverbandes sind die Seeraumüberwachung und der Schutz der Seeverbindungslinien in den Gebieten um das Horn von Afrika .“

Quelle: „Die Operation ENDURING FREEDOM“ – Bundeswehr am 06.12.2005

Hmmh… Welche Seeverbindungslinien werden denn da vor wem geschützt?
Wie man auf der veröffentlichten Karte der Deutschen Marine gut erkennen kann, liegt das Einsatzgebiet rund um die Arabische Halbinsel mit den wichtigsten Öl-Exporteuren Saudi-Arabien, Irak, Kuweit…

Quelle: Einsatzgebiet Operation ENDURING FREEDOM – Deutsche Marine

Herje… Was für Schiffe könnten denn da unterwegs sein, die beschützt werden müssen?

„An das Horn von Afrika hatte die Bundeswehr mehrere Fregatten und Schnell-boote sowie Aufklärungsflugzeuge entsandt. Ein internationaler Flotten-Verband überwacht das dortige Seegebiet und hat Tausende Schiffe kontrolliert. Terroristen wurden allerdings nicht gefasst. Der Bombenanschlag auf den französischen Tanker „Limburg“ konnte nicht verhindert werden. Die spanische Marine stoppte in dem Seegebiet zwar einen Frachter, der Scud-Raketen aus Nordkorea an Bord hatte. Doch die Ladung musste wieder freigeben werden. Denn die Raketen waren für den Jemenbestimmt. Und eine rechtliche Handhabe gegen dieses Waffengeschäft gab es nicht.“

Quelle: „Anti-Terror-Operation Enduring Freedom – Deutscher Beitrag wenig effektiv?“ – NDR-Info am 15.11.2003

Es gab also neben der Waffenlieferung einen BESTAETIGTEN! Bombenanschlag auf einen Tanker!

„Der Ort und die Umstände der Explosion auf dem französischen Supertanker „Limbourg“ lassen alle Mutmaßungen zu, darunter auch die alarmierendsten.Denn der Jemen steht weiterhin auf der Liste jener Länder, die verdächtigt werden, Verästelungen des El-Kaida-Netzwerkes Schutz zu bieten. Die Annahme, dass terroristische Elemente von jemenitischem Boden aus operieren, ist jedenfalls keine Fantasterei.“

„Die Zeitung berichtete außerdem unter Berufung auf Hafenangestellte, die Explosion sei durch eine Kollision mit einem Objekt, einem kleinen Schiff oder einem Boot ausgelöst worden.“

„Erklärbar ist jedenfalls ein terroristischer Hintergrund der Explosion auf der „Limbourg“, weckt sie doch unverzüglich Erinnerungen an den Terroranschlag auf das amerikanische Kriegsschiff „USS Cole“ im Hafen von Aden vom Oktober 2000. Damals war ein mit Sprengstoff beladenes Schnellboot auf die „Cole“ zugerast. Bei der Explosion war die Bordwand aufgerissen worden, 17 amerikanische Matrosen starben. Erst kürzlich hatte die amerikanische Marine vor möglichen Anschlägen auf Tanker in der Golf-Region durch die Terrororganisation El Kaida gewarnt.“

Quelle: „Unfall oder Terroranschlag?“ – Die Tagespost am 08.10.2002

Also ich habe überhaupt kein Wissen über das Land „Jemen“, aber es scheint ähnlich wie „Nord-Korea“ eine Rolle in diesem globalen Krieg gegen den Terror bzw. bei dem Krieg um weltweite (Öl-)Ressourcen zu spielen! Die gewalttätigen Auseinandersetzungen zwischen den beteiligten Parteien gab es auf jeden Fall schon vor dem 11. September!
Und die Deutsche Marine ist in den Missionen „ENDURING FREEDOM“ und „ACTIVE ENDEAVOR“ ja bereits am Horn von Afrika und im Mittelmeer mit von der Partie. Jetzt kommt mit der UN-Resolution vom 11. August 2006 noch der Libanoneinsatz des Marineeinsatzverbandes der UNIFIL dazu.

Quelle: „Aufbruch – die Marine legt ab“ – Deutsche Marine am 22.09.2006

Osama bin Laden

Wenn man mal auf das „Anschlags-Konto“ von Osama bin Laden schaut, dann ist dieser Mensch ja nicht erst seit 2001 aktiv!

„Der sowjetische Einmarsch in Afghanistan am 26. Dezember 1979 bedeutete den Beginn seiner politischen Betätigung. Er verließ sein Elternhaus, um im Auftrag des saudi-arabischen Geheimdienstes den Widerstand in Afghanistan und Pakistan zu organisieren, wo er die Guerillatruppen der islamischen Mudschaheddin aufbaute und sich als Spezialist für Festungen und Tunnelsysteme bewährte. (…) Von den USA als natürlicher Verbündeter betrachtet, genossen bin Laden und die Mudschaheddin in jenen Jahren die Unterstützung der CIA. (…) Der Terroristenführer, der im März 1998 in Kandahar die „Internationale Islamistische Front für den heiligen Krieg gegen Juden und Kreuzfahrer“ gegründet hatte, ging aus den Militärschlägen unverletzt und mit gewachsenem Ansehen hervor.“

Quelle: „Osama bin Laden“ – Focus

Was ist Terrorismus ?

Und die Deutsche Marine beschützt in diesem Heiligen Krieg also Tanker!! Ich hoffe sie läßt sich dafür ordentlich bezahlen 😉
Nun gut… aber es gibt ihn ja… den weltweiten „islamistischen“ Terrorismus! Brrrr, da schüttelt es mich jedes Mal… „Islamist“ ist die neue Wortschöpfung, die sich zu seinen Vorfahren „Kommunist“, „Faschist“ und „Kapitalist“ dazu gesellt.
Die Frage ist jedoch, warum es diese Menschen gibt, die als sog. Terroristen auftreten und wofür sie kämpfen und gegen wen sie kämpfen?

Was verstehst DU eigentlich unter Terrorismus?
Wie unterscheidet sich denn der Terror von militärischer Gewalt?

Ich fand zu diesem Thema eine Rede von dem Finanzminister a.D. Oskar Lafontane. Von anderen „rechteren“ Politikern konnte ich leider keine Aussagen zu Terrorismus finden. Beim Lesen dieser Rede musste ich an einen Ärzte-Song denken: „…Gewalt erzeugt Gegengewalt, hat man dir das nicht erklärt…“ 😉

„Die Spirale militärischer Gewalt führt, wie wir insbesondere im Irak täglich beobachten, zu immer neuen terroristischen Anschlägen. Sie vergrößert die Gefahr, dass terroristische Angriffe demnächst auch auf dem Territorium der Bundesrepublik Deutschland stattfinden. (…) Meine Damen und Herren, wer den Terrorismus bekämpfen will, muss wissen, was er unter Terrorismus versteht. (…) Für die Linken ist Terrorismus das Töten unschuldiger Zivilisten zum Erreichen politischer Ziele. (…) Wird die durch das internationale Recht vorgegebene Pflicht, Unschuldige zu schonen, grob verletzt, dann werden die militärischen Einsätze zur Bekämpfung des Terrorismus selbst zu Terrorakten.“

Quelle: „Enduring freedom-Einsatz der Bundeswehr ist kein angemessener Beitrag zur Bekämpfung des internationalen Terrorismus“ – LINKSFRAKTION am 08.11.2005

Auf eine weltweit gültige Definition von „Terrorismus“ konnten sich die 192 Länder in der UNO übrigens bis heute nicht einigen! Ich würde gerne mal erfahren, woran das liegt 🙂

„Die Verhandlungen für ein umfassendes UNO-Übereinkommen gegen den internationalen Terrorismus sind nach mehr als 5 Jahren noch immer ohne Ergebnis, dies hauptsächlich, weil man sich nicht auf eine gemeinsame Definition des Terrorismus einigen kann.“

Quelle: „Fünfte NGO-Konferenz zu UNO-Belangen“ – Gesellschaft Schweiz-UNO am 03.09.2006

Hier noch ein Statement eines (meiner Meinung) nach sehr ehrlichen Politikers zu „Enduring Freedom“ im Bezug auf Afghanistan:

„Es ist zwar richtig, dass sich die politische Situation in Afghanistan durch den Kriegseinsatz im Rahmen von „Enduring Freedom“ grundlegend geändert hat. Das Taliban-Regime ist beseitigt, El Quaida Ausbildungslager sind zerstört. Frauen gehen ohne Schleier, Mädchen besuchen die Schulen, überhaupt leben die Menschen in der Hauptstadt und in einigen anderen Landesteilen freier. Aber zur Befreiung der Frauen, für ein freieres Leben der Menschen wurde der Krieg nicht geführt. Die Beseitigung eines diktatorischen, die Menschenrechte missachtenden Regimes rechtfertigt keinen Angriffskrieg. Wie sollten wir auch sonst gegen einen Krieg gegen den Irak zur Beseitigung Saddam Husseins und seines Regimes argumentieren. Offizielles Kriegsziel war der internationale Kampf gegen den islamistischen Terrorismus, die Verfolgung der Hintermänner der Anschläge in den USA vom 11.9. 2001. Diese sollten aufgespürt, gefangengenommen und zur Verantwortung gezogen werden; oder „bring to justice“, wie es in der UN-Resolution heißt.“

Quelle: „Keine Zustimmung für Enduring Freedom“ – Hans-Christian Ströble am 15.11.2002

Ist dir eigentlich schon mal aufgefallen, dass unsere Medien „Terrorismus“ nur noch mit „Islam“ in Verbindung bringen? Wenn jemand über einen Terrorist redet, dann hast du doch sicherlich sofort ein Bild von einem bärtigen Mann mit Turban auf dem Kopf vor Augen. Ich finde das sehr eigenartig und denke, dass es wieder mal ein Beweis dafür ist, wie manipulierbar wir als informationsgesteuertes Wesen sind (siehe auch Artikel „Informationsgesteuerte Wesen“)!!
Die Bezeichnung „Al-Qaida“ bzw. „islamistische Terroristen“ dient übrigens ähnlich wie im Kalten Krieg der Begriff „Kommunisten“ dazu, den Gegner als „Böse“ darzustellen.

Kannst Du dich noch an RAF-Terrorismus erinnern?
Oder der (nicht ganz so weit zurückliegende) Terror in Nord-Irland!! Darüber habe ich schon lange nix mehr gehört. Das könnte vielleicht daran liegen, dass dort Protestanten gegen Katholiken kämpfen 😉

Der Fall „Major Florian Pfaff“

Kann denn ein Staat mit seiner Armee auch ein Terrorist sein??
Was unterscheidet denn einen völkerrechtswidrigen ANGRIFFSKRIEG von einem Terrorakt?
Ist denn die (feige) Bombardierung von Städten besser als Selbstmordanschläge?

Anhand des skandalösen Falls aus dem Jahre 2005 des Bundeswehrmajors Florian Pfaff kannst Du nachvollziehen, das der Irak-Krieg ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg ist an dem sich auch Deutschland beteiligt!!

„Major Pfaff hat sich von Anfang an vom Irakkrieg distanziert. Er ist der Meinung, dass es sich beim Irakkrieg um einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg handelt, der gemäß der Verfassung der Bundesrepublik auch nicht unterstützt werden darf. Das ist aber geschehen: Z.B. durch Abstellung von Bw-Soldaten in AWACS-Flugzeugen, Stationierung von ABC-Spürpanzern in Kuweit und Bereitstellung von Wachsoldaten für den US-Stützpunkt Ramstein. Major Pfaff`s Meinung, dass der Irakkrieg und dessen Unterstützung rechtswidrig war, ist vorherrschende Rechtsmeinung. Selbst die deutsche Bischofskonferenz betonte, der Irakkrieg sei durch nichts gerechtfertigt. (…)
Das sahen seine Vorgesetzten ganz anders und übten auf Pfaff Druck aus: Zuerst veranlassten sie eine psychologische Untersuchung in der Neurologie im Bw-Zentralkrankenhaus in Koblenz. Dort wurde Major Pfaff bescheinigt, dass er „ganz normal und auch sonst gesund ist“. Jetzt wurden ihm juristische „Belehrungen“ vorgehalten. Aber auch so war Major Pfaffs rechtlich aufrechte Haltung nicht zu brechen. Also leiteten seine Vorgesetzten ein wehrdisziplinargerichtliches Verfahren gegen ihn ein und das Truppendienstgericht in Münster (Besetzung: ein „ziviler Richter“ und zwei Stabsoffiziere in Uniform) degradierte ihn zum Hauptmann.“

Quelle: „Die Degradierung des Bundeswehrmajors Florian Pfaff ist ein Skandal!“ – Friedenskooperative

Echt der Hammer!! Da zeigt ein deutscher Major absolut ehrenhafte Courage, indem er sich gegen Unrecht zur Wehr setzt und seine Vorgesetzten erklären ihn für verrückt und lassen ihn degradieren!! Herr Pfaff ist jedoch vor dem Bundesverwaltungsgericht in Berufung gegangen und wurde in vollem Umfang rehabilitiert!

Quellen:
„Friedensbewegung in den Medien“ – AG Friedensforschung an der UNI-Kassel im Juni/Juli 2005
Bundesverwaltungsgericht – Deutsche Kriegsunterstützung „ein völkerrechtswidriges Delikt“ – München gegen Krieg
„Gewissen in Aufruhr“ – Freitag 16 am 14.10.2005

Die aktuelle Zahl toter (unschuldiger) Zivilisten im Irak findest du übrigens auf www.iraqbodycount.com, komisch dass für diese Menschen niemand Kerzen aufstellt?!

Deutschland’s Rolle im Kampf gegen den weltweiten Terror

Die deutsche Beteiligung an Maßnahmen gegen den internationalen Terrorismus ist völker- und verfassungsrechtlich sehr umstritten!
„Völker- und verfassungsrechtliche Probleme der deutschen Beteiligung an Maßnahmen gegen den internationalen Terrorismus“ – AG Friedensforschung an der UNI-Kassel im Juni/Juli 2005

Als ich von den Verfassungsbrüchen und der doch recht großen Unterstützung der Kriegskoalition durch Deutschland gelesen habe, da stellte sich mir eine Frage:

Warum beteiligt sich Deutschland so eifrig an diesem Krieg, was springt dabei heraus?

Helmut Schmidt (Bundeskanzler a.D.) äußerte sich zu dem Thema „die Weltpolitik im Laufe der nächsten 20 Jahre“ folgendermaßen:

„Im Zentrum der Befürchtungen steht dabei für Schmidt der Kampf ums Öl. Ohne Öl würde die deutsche Wirtschaft sofort still stehen, das sei die „höchst verwundbare Achillesferse“ nicht nur Deutschlands, sondern auch für die Weltwirtschaft. Ein Bürgerkrieg in Saudi-Arabien – und die weltweite Rezession steht ins Haus. Weil mit Ausnahme von Venezuela und Russland alle maßgeblichen Erdöl exportierenden Länder der muslimischen Welt zuzurechnen sind, sei auch ein internationaler Zusammenstoß mit dem Islam nicht mehr auszuschließen.“

Quelle: „Kein Wort zu Merkel, Schröder und Co.“ – Oberpfalznetz am 23.11.2005 (da stehen noch andere interessante Sachen drin 🙂 )

Kampf dem Terror – Kampf dem Islam – Kampf um Öl?

Herr Schmidt hat in wenigen Worten sehr deutlich die Verbindung von Öl und Islam aufgezeigt!
Denn interessanterweise legt der Herr Schmidt besonderen Wert auf die Stabilität von Saudi-Arabien. Von diesem momentan wichtigsten Öl-exportierenden Staat hört man in den täglichen News übrigens nicht viel. Die letzte Meldung, die ich mitbekam und eigentlich sehr spektakulär fand, lautete:

„Al Qaida hat sich in einer über das Internet verbreiteten Botschaft des Anschlags auf das saudische Ölverarbeitungszentrum Abqaiq bezichtigt. (…) Mit einem Anschlag auf Abqaiq versprechen sich die Dschihadisten eine größere Wirkung als mit einem Anschlag auf eine Ölleitung oder eine einzelne Ölquelle. Eine Ölleitung befördert höchstens mehrere 100000 Barrel (je 159 Liter) Erdöl am Tag, und ein einzelner Ölförderturm pumpt nur ein Bruchteil davon. Auch mit einem Angriff auf einen großen Öltanker würden – neben den gravierenden psychologischen Wirkungen – bestenfalls zwei Millionen Barrel vom Markt genommen. Ein wirksamer Angriff auf Abqaiq, wo jeden Tag sieben Millionen Barrel Rohöl für den Export vorbereitet werden, hätte auf die Weltwirtschaft jedoch verheerende Auswirkungen.“

Quelle: „Al Qaida bekennt sich zu Anschlag auf Ölanlage“ – FAZ am 26. Februar 2006

Spätestens jetzt sollten meine Gedanken in dem Artikel „Ungeklärte Katastrophen“ nachvollziehbar sein: Anschläge auf Öl-Tankanlagen, Öl-Raffinerien, Öl-Tanker 😉

Also ich denke die Welt befindet sich in einem Krieg um Öl und andere wichtige fossile Rohstoffe! Und auch Deutschland verfolgt dabei knallharte wirtschaftliche Interessen! Mir ist nur noch nicht das ganze Ausmaß klar.

„Siemens – Auftrag für Handy-Netz im Irak“ – Manager-Magazin am 15.01.2005

Wer kämpft eigentlich seit wann gegen wen?

Welche Rollen spielen Deutschland, Frankreich, Grossbritannien, Russland und China dabei? Die Rolle der USA ist ja offensichtlich 😉

Fakt ist auf jeden Fall, das der „Krieg gegen Terror“ als Vorwand genutzt wird, um u.a. einen „Krieg um Ressourcen“ zu führen und nebenbei die Rechte und die Freiheit in westlichen (demokratischen) Staaten einzuschränken.
Wobei ich manchmal den Anschein habe, als wolle die USA den Krieg gegen den Terror gar nicht gewinnen, da in Kriegszeiten der Export von Waffen so richtig boomt… 🙂

„US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld hat sich ungewohnt selbstkritisch geäußert. In Schulnoten ausgedrückt würden die USA im weltweiten Kampf der Ideen gegen den islamischen Extremismus höchstens eine Vier oder eine Vier Plus verdienen“

Quelle: „Rumsfeld äußert Selbstkritik“ – Baden-Online am 28.03.2006

Ich vermute, dass in den Geschichtsbüchern einmal der „11. September 2001“ als Beginn des „War on Terror“ geschrieben steht. Denn einen Tag später wurde das 1. Mal in der 50 Jährigen Geschichte der NATO der Bündnisfall ausgerufen!!

Quelle: Bündnisfall – wikipedia

„Bündnisfall“ bedeutet, dass ALLE NATO-Staaten ihre militärischen Pflichten gemäß dem NATO-Vertrag erfüllen müssen!!
Zu der NATO gehören folgende Staaten (Stand 2006):

Belgien, Bulgarien, Dänemark, Deutschland, Estland, Frankreich, Griechenland, Island, Italien, Kanada, Lettland, Litauen, Luxemburg, Niederlande, Norwegen, Polen, Portugal, Rumänien, Slowakei, Slowenien, Spanien, Tschechien, Türkei, Ungarn, Vereinigte Staaten, Vereinigtes Königreich

Quelle: NATO – wikipedia

Ok, das sind 26 Länder, die sich seit dem 11. September 2001 – ALSO SEIT 5 JAHREN! – gegen einen Feind „verteidigen“!
Aber wer ist denn der Feind? „Na El-Kaida ist der Feind!“ 🙂

„Die Feinde“ – aus westlicher Sicht

Wer oder was ist denn El-Kaida?
El-Kaida ist ein System, welches sich aus ganz bestimmten Menschen zusammensetzt. Und diese Menschen leben doch in ganz bestimmten Staaten, oder?!
Ich habe weiter oben einen Artikel der Tagespost zitiert:

„Denn der Jemen steht weiterhin auf der Liste jener Länder, die verdächtigt werden, Verästelungen des El-Kaida-Netzwerkes Schutz zu bieten.“

Es gibt also Länder, die genau wie der Jemen, verdächtigt werden „El-Kaida“ zu unterstützen?!
Was könnten denn das für Länder sein?
Es war ja mal die Rede von der „Achsen des Bösen“ und von „Schurkenstaaten“.
Den Begriff „Schurkenstaat“ habe ich übrigens bereits 1997 während der Grundausbildung in meiner Wehrpflicht zum Thema „Feindbilder“ kennen gelernt. Und das war damals eine für mich sehr verwirrende lange Liste von Staaten!
Heute scheinen nur noch 5 Staaten auf dieser (Abschuß-)Liste zu stehen:

Nordkorea, Kuba, Iran, Sudan, Syrien

Quelle: Schurkenstaaten – wikipedia

Super, dann haben wir ja endlich die ersten fünf Feinde, gegen die wir – also die NATO – sich verteidigen kann. Afghanistan, Irak und Lybien zählten laut der Amerikanischen Definition auf der wikipedia auch zu den Schurkenstaaten. Aber seit diese Länder „besiegt“ wurden, haben sie diesen Status verloren.

Und welche Staaten gehörten jetzt noch mal zur „Achse des Bösen“?
Das waren Nordkorea, Iran, Irak, Lybien, Syrien, Venezuela und Kuba!

Ja, ok… das sind ja eigentlich die gleichen Länder, wie in der Liste der Schurkenstaaten. Nur Venezuela ist noch dazugekommen! Aber was hat Venezuela mit Terrorismus und dem Islamismus zu tun? Mir fällt dazu nix ein.
Ich weiss lediglich, dass dieses südamerikanische Land sehr viele Ölvorkommen besitzt und dass dieses Öl in die USA exportiert wird, u.a. unentgeltlich an Bedürftige in den USA!
Naja und der jetzige Präsident Hugo Chávez ist kein Freund von G.W. Bush und seiner Mannschaft. Chávez hat sämtliche ausländische (amerikanische) Ölkonzerne aus dem Land gejagt und die gesamte Ölindustrie verstaatlicht.

Quelle: „Venezuela schränkt Spielraum ausländischer Ölfirmen ein“ – Berliner Zeitung am 05.04.2006

Das ist natürlich nicht nett und schwupps ist das Land auf der „Achse des Bösens“.
Die Ausländer im Ölgeschäft verjagen und die Industrie wieder unter staatliche Kontrolle stellen, ist auch aus Russland bekannt. Von dem Fall „YUKOS-Konzern“ oder „Michail Chodorkowski“ hast du sicherlich schon mal gehört.

Quelle: „Michail Chodorkowski“ – Netstudion am 05.07.2005

„Die Amerikaner suchten nach Wegen, um den russischen Energieriesen Yukos nicht nur unter ihren Einfluß zu bekommen, sondern möglichst zu kontrollieren. Das wäre mit Hilfe von Mikhail Chodorkovsky und durch unfreiwillige Unterstützung der russischen Justiz auch fast gelungen.“

Quelle: „Von Clearstream bis Yukos (IV):Totalblamage für die Großmeister des Kapitals:Rußland und China gewinnen globale Zockerpartie“ – saar-echo am 03.02.2005 (absolut lesenswert!) NUR NOCH IM GOOGLE CACHE VORHANDEN!!!

Ok, da scheinen sich Russland und die USA um YUKOS gestritten zu haben und Putin hat zusammen mit Gerhard Schröder(!) und einer mysteriösen chinesischen Finanzierung gewonnen. Ist Russland jetzt Feind oder Freund der USA?
Naja, ich kann es nicht beantworten und bin auch etwas vom Thema abgeschweift ;-).
Deshalb zurück zu unserem Weltkrieg mit EL-Kaida.

Da wäre dann noch Pakistan, Iran und Syrien, die ja irgendwie immer mal wieder als „Feind“ auftauchen. Pakistan wird verdächtigt die Taliban in Afghanistan zu unterstützen und Osama bin Laden Unterschlupf zu gewähren. Außerdem ist Pakistan nicht gerade der Beste Freund von seinem Nachbarstaat Indien (Kaschmir-Konflikt).
Pakistan besitzt übrigens genau wie Indien seit einigen Jahren Atombomben und der Iran strebt welche an, was die USA und Israel aber verhindern wollen. Interessanterweise stellen sich Russland und China in dem aktuellen Konflikt hinter den Iran. Auch Länder wie Venezuela pflegen gute Beziehungen nach Teheran und machen in vielen Bereichen gemeinsame Sache. Naja, und der Iran droht dem „Westen“ mit einer Ölkrise, wie 1973. Das hört sich doch alles schon weltkriegerisch genug an, oder?

Quellen:
„Der Konflikt um das Atomprogramm Irans eskaliert“ – Landesinstitut für Schule und Weiterbildung (absolut lesenswert!)
„Russland, Iran, Venezuela – wer verläßt als nächstes das Dollar-System?“ – russland.RU am 18.05.2006 (Wirtschaft spielt in jedem Krieg eine große Rolle!!)

Ok, die „großen“ Länder haben wir jetzt durch. Aber was ist denn mit den kleineren Staaten. Vorhin erwähnte ich bereits den Jemen. Ein Staat, der irgendwie als feindselig eingestuft ist. Dieses Land gehört mit vielen anderen bekannten Staaten, wie Saudi-Arabien, zu der „Arabischen Liga“.

„Die Arabische Liga … ist ein Verbund, eine Liga arabischer Staaten und wurde am 22. März 1945 in Kairo gegründet, wo sie auch ihren Sitz hat. Sie besteht aus 22 Mitgliedstaaten: 21 Nationalstaaten in Afrika und Asien sowie Palästina. Letzteres ist international nicht anerkannt und wird inoffiziell durch die PLO vertreten. (…)
Als Hauptziele des Verbunds gilt die Förderung der Beziehungen der Mitgliedstaaten auf politischem, kulturellem, sozialem und wirtschaftlichem Gebiet (Finanzwesen, Transport, Kultur, Gesundheitswesen, Medien). Ebenso soll die Unabhängigkeit und Souveränität der Mitgliedstaaten und der arabischen Außeninteressen gewahrt werden. Streitfälle der Mitglieder untereinander sollen verhütet und geschlichtet werden. Außerdem soll die Anerkennung Palästinas als unabhängiger Staat erreicht werden.“

Quelle: Arabische Liga – wikipedia

Ok, folgende Staaten gehören dazu: Ägypten, Algerien, Bahrain, Dschibuti, Irak, Jemen, Jordanien, Katar, Komoren, Kuwait, Libanon, Libyen, Marokko, Mauretanien, Oman, Palästina, Saudi-Arabien, Somalia, Sudan, Syrien, Tunesien, Vereinigte Arabische Emirate.

Die „Arabische Liga“ ist also etwas ähnliches wie die „EU“.
Und alle diese 22 Staaten sind im Nahost-Konflikt auf der Seite Palästinas und somit wahrscheinlich nicht die besten Freunde Israels.
Aber neben der „Arabischen Liga“ gibt es noch eine größere Organisation. Mit 57 Mitgliedsstaaten hat sich die „Islamische Welt“ zu der Organisation der Islamischen Konferenz (OIC) zusammengeschlossen.

Es gehören Staaten wie Afghanistan, Ägypten, Algerien, Indonesien, Iran, Irak, Kuwait, Nigeria, Pakistan, Palästina, Qatar, Saudi-Arabien, Somalia, Sudan, Syrien, Türkei und die Vereinigte Arabische Emirate dazu.

Diese Organisation wurde 1969 in Marokko gegründet mit dem Ziel:

„Nach eigenen Angaben ist die OIC bestrebt, unter den Mitgliedsstaaten die islamische, die politische, ökonomische, soziale und wissenschaftliche Solidarität zu fördern. Ferner hat die OIC zum Ziel, den Kampf der Muslime für ihre Würde, Unabhängigkeit und die nationalen Rechte der Mitgliedstaaten zu unterstützen und die Absicherung der heiligen islamischen Stätten zu gewährleisten.“

Quelle: Organisation der Islamischen Konferenz – wikipedia

Die Gründung fand übrigens in Zeiten des Jom-Kippur-Krieges und des Sechs-Tage-Krieges statt. Damals fand der Nahost-Konflikt während den Olympischen Spielen 1972 mit der Geiselnahme in München auch das erste Mal den Weg nach Deutschland (zurück).

Wie du auf der Übersichtskarte der OIC gut erkennen kannst, liegen alle der bekanntesten Kriegsschauplätze in diesem Gebiet. Der Krieg in Afghanistan (mit deutscher Beteiligung!). Der Krieg im Irak (mit indirekter deutscher Beteiligung!). Der Krieg im Libanon (mit deutscher Beteiligung!). Der „Wortkrieg“ mit dem Iran. Der Krieg im Sudan – dem größten Land Afrikas! – mit mehr als 200.000 Toten und mehr als 1. Mill. Vertriebenen!!

Quellen:
„Sudan – Krieg in Afrika“ – br-online (für Kinder erklärt!!)
„Darfur ist Ruanda in Zeitlupe“ – Spiegel am 29.09.2006 (die Erwachsenen Version)

Außerdem kriselt es immer mal wieder in Somalia, in Zentralafrika, Indonesien, Elfenbeinküste usw.

Ich denke, jetzt haben wir genug Länder aus allen Kontinenten dieser Erde identifiziert, die mal mehr und mal weniger, mal direkt mal indirekt in diesen ersten (und hoffentlich letzten) großen Krieg dieses neuen Jahrhunderts verwickelt sind!!
Und wir – Deutschland – sind auch dabei!!

Meiner Meinung nach ist es deshalb auch gerechtfertigt, von einem Weltkrieg zu sprechen, der im Gegensatz zu den früheren Kriegen jedoch nicht immer auf konventionelle Weise geführt wird. Denn in diesem Krieg werden mit der Methodik „Terrorismus“ gezielte Angriffe auf Industrie, Wirtschaft und Menschen durchgeführt.

Schlußbemerkung

Wenn du diesen Artikel tapfer bis hier gelesen hast, dann wartest Du vielleicht noch auf eine Antwort?
Ich stellte weiter oben die Frage:

Warum gibt es Menschen, die als sog. Terroristen auftreten und gegen führende Industriestaaten kämpfen?

Um darauf eine Antwort zu geben, könnte man sicherlich wieder einen kompletten Artikel füllen. Du gehörst hier in Deutschland zu den sehr wenigen Menschen dieser Welt, die den größten Teil der fossilen Ressourcen verbrauchen, um einen sehr hohen Lebensstandard zu genießen! Nordamerika verbraucht ein Viertel des weltweit produzierten Stroms und Erdöls! Wir nennen uns selber wie zum Hohn auch noch die „1. Welt“. An die Bilder aus der „Dritten Welt“ kannst du dich ja sicherlich erinnern.

Mit diesem Artikel wollte ich auf gar keinen Fall zu der Spaltung dieser Welt in ihre Kriegsparteien beitragen!!

Vielmehr liegt es mir am Herzen, Dir – dem Leser – bewusst zu machen, dass wir ALLE in eine weltweite kriegerische Auseinandersetzung verwickelt wurden, bei der das Ende der Gewaltspirale noch nicht abzusehen ist!!
Es müssen die Ursachen des Terrorismus gefunden werden, damit sie gezielt nicht-militärisch(!) bekämpft werden können und es darf auf keinen Fall zu einem Kampf der Kulturen kommen, bei dem bekanntlich jeder nur verlieren kann!
Die Ursachen der momentanen Auseinandersetzungen liegen wahrscheinlich eher bei den Interessen der Öl-Branche, der Waffen-Industrie und anderen multinationalen Groß-Konzernen, die ihre (rücksichtslosen) Pläne, die Welt untereinander aufzuteilen, mit Hilfe von manchen Politikern umsetzen können!
Mir ist es dabei am wichtigsten, dass Du Dir in diesen Zeiten immer eine eigene fundierte Meinung auf Basis umfangreicher Informationen bildest und Dich nicht von Stimmungsmachern in den Medien manipulieren lässt oder Dir gar Angst eintreiben lässt. Denn Angst ist immer ein schlechter Ratgeber!!!

Das einzige, worüber ich mir im Moment große Sorgen mache, ist die Frage, die uns unsere Kinder stellen werden:

„Warum habt Ihr nichts unternommen, um diesen Krieg zu stoppen?“

Zum Schluß noch ein Zitat aus der Show von Michael Mittermeier:

„Brainsucker sind unter uns, glaubt nicht alles was sie uns erzählen!“